看巴西賣座電影《精銳暴隊》， 尤如看它的奧運足球隊，頗為失望。據云，在柏林電影節上放映時就引起很大爭議，得獎時還被喝倒彩。

本來大家看法見仁見智, 不足為怪。 我只是覺得這部影片直接切入到巴西社會及人性深層的問題而並無任何驕揉造作, 是成績，但不是成就。

表達出社會問題作品是電視社會時事特輯，並不可能是電影節得獎作品。這是層次問題。

在巴西，拍出揭露社會問題的電影可能困難，柏林電影節出於政治理由給它獎項，我不反對，因為雪中送炭的舉動很多時有必要。當年柏林電影節頒獎給田壯壯的《藍風箏》，便令人高興，因為那是部在中國被禁的電影，柏林和威尼斯電影節先後給它獎項，除了是藝術上的肯定之外，也是給中國異見者支援、打氣。這樣的文化界支援很重要。

對《精銳暴隊》，我當然願意發聲支援，但它不是優秀的電影作品。我不欣賞的該片的地方是男主角第一身自述的時候，提供了過多的背景資料，那應該是由編劇和導演負責交待的。

里約熱內盧貧民區的真實情況，由劇情、攝影畫面來交待出來才是最好的，如果由男主角特警人員自述出來，除了不够客觀之外，事件描寫亦不够深刻。編導竟然選擇使用男主角自述這個方法，未免有點偷工減料、走捷徑。

影片無疑有一個劇情重心，是關於一個少年的生命，他是特警、黑社會兩者中間的人。不過這部電影焦點分散，各方面都觸及一點點，到該少年出場時，並沒有叫人留意，到後來影片畫外音說關心那個少年，我們便隨之跟著關心。然而那個少年在之前其實並沒有甚麼戲。

這便有問題，故事開始時有多個人物，我已有點無所適從，到電影突然之間提起那位少年，便叫我有點手足無措。在之前，我從來不知道該少年會是電影高潮的主角。戲劇處理是作品靈魂，總不能馬虎呀！

拍攝方面，我並不覺得導演Jose Padilha（喬斯-帕迪哈，又譯：苛西柏迪克）出色。一直在說，里約熱內盧貧民區裡，黑社會維持那裡秩序。然而畫面並沒有如此表達出來，至於兵賊不分的情況，也只是利用旁白交待而已，畫面表達不到。編導工夫做得明顯不够精細。

都說此片的槍戰場面刺激，但我只看到猛烈槍響而已，至於槍戰發生在貧民區裡斜路窄巷的那種張力，則完全沒交待。好像槍戰歸槍戰，至於是否在貧民區裡發生已變得不重要。畫面表達不出貧民區裡斜路窄巷槍戰的張力，是否導演忘記去交待？發生槍戰的地理環境很重要，因為已有數千部槍戰片上映過，這部巴西片要給世人表達槍戰之餘，也要告訴世人槍戰發生時，里約熱內盧貧民區的情況是怎樣的。

那裡的人是否覺得每天發生的槍戰，是否等於香港海旁放煙花呢？我們不知道。

執法人員貪污腐敗，雖然普世存在，很易得世人共鳴，但總也要花篇幅去描畫，不能用旁白去交代而已。

影片最後是以暴制暴的畫面作結，高潮其實不在於一聲槍響所造成的刺激，而在於戲劇發展到最高點，把罪魁禍首了結。不過，我感覺到的是前者，而非後者。看完整部電影，大家見到警方掃蕩黑社會困難重重，無疑都有印象：里約熱內盧兵賊不分，而貧民區裡由黑社會統治。然而那不是編導完整呈現給我們看，只是我們從他們提供的一連串片段總結出來的印象。（完）

#####

作者發表於各大報刊雜誌的文字，現經由作者整理重刊，公開閱讀。

[ #2008電影 ]